Annonce des augmentations demain

Pierre Davidson

Charlot tu a raison de dire que la s.a.a.q ne couvre pas les utilisateur de la motoneige , le point important est pourquoi qu,avec les motoneige tu dois avoir une assurance personnel si tu veux etre couvert pourtant tu paye une plaque alors cherchons l,erreur , le cout de la plaque de motoneige est un cout si on peu dire symbolique mais a quoi cela sert t"il surement pas pour les chemins :wink: , si je dis que le cout devrait etre au moi 100 $ cela est juste pour répartir les cout sur tout ce qui est véhicule et un minimun pour un véhicule quel qu'il soit devrait etre 100$

les saoulons et drogué au volant tlm le sais ne devrais pas etre couvert lors d'un test qui le prouvent , et pour les vetement de moto aussi cela ne devrais pas etre couvert , y a tellement de ménage a effectuer dans le systeme de paiement du tout compris de la s.a.a.q. que juste la l'économie serais gigantesque , mais bien plus facile de donner la facture au contribuable , quand la s.a.a.q. dit que il paye sans égard a la faute peut etre maintenant y a de quoi a aller en cour car eux meme justifie la hausse a des personnes directement et leur transmet la facture alors le sans égard a la faute existe plus . faut pas se chicaner entre nous les moyens de réduire le cout est la et eux ne font juste pas leur travail et le pire avec leur nouveau systeme de tarification ils vont créer des emplois une vrai farce encore des fonctionnaire dans quelques année seront tabletté faute de travail ????????? un ménage colossal devrais etre fait , mais qui va le faire ?????personne alors la décison est paye ou regarde ailleur ......................et svp ne parler pas de voter pour un autre gouvernement les 2 sont aussi ridicule l'un que l,autre et aussi voleur , ce que ca prend c'est un choc électorale et un changement total du nouveau avec des chefs qui amene du vrai ..........mais ca existe pas , alors on s'en va directement vers la déchéance la plus totale car un jour on ne pourra plus payé , lÉconomie va bien mais ca ira pas toujours comme ca et c'est a ce moment la que ca va exploser et que la rebellion aura plus rien a perdre .

Kid V-Max

c'est un peu hors sujet mais c'etait juste pour vous montrer comment nos dirigeants sont logiques, justes et équitables:

Quoi en penser ????


Canadien versus Immigrant
UN NON SENS INCROYABLE!!! Seulement au Canada.

Au lieu d'appliquer pour la pension de vieillesse, au Canada,
appliquez plutôt pour le statut de réfugié. Il est intéressant de
savoir que le Gouvernement fédéral Canadien alloue une pension mensuelle
de $ 1, 890.00 à un simple réfugié, plus $580.00 en assistance sociale.
Un grand total de $ 2,470.00 mensuellement X 12 mois $28,920.00 Revenu
Annuel

En comparaison, la pension de vieillesse d'un aîné canadien qui a contribué
à faire grandir et au développement de notre beau grand pays pendant 40 ou
50 années, ne peut recevoir plus de $ 1,012.00 à sa pension de vieillesse et
du supplément garanti. X 12 mois
$12,144.00 Revenu Annuel

Différence de $ 16,776.00 Revenu Annuel

Peut-être que nos personnes âgées devraient demander le statut de réfugié à
la place de leur
pension de vieillesse.

Envoyons ce message au plus grand nombres de Canadiens possible,

Et peut-être, nous pourrions réduire l'allocation des réfugiés à
$1,012.00,
et que nos pensionnés Canadiens eux, (ceux qui en ont besoin) puissent
jouir de leur argent,qu'ils ont été forcé de débourser en impôt pendant ces 40 ou 50 années, passe de $1,012.00 À $ 2470.00.

UN NON SENS INCROYABLE!!! CAR C'EST EUX QUI ONT PAYER

Faites circuler ce texte pour voir la réaction de vos contacts et peut être pouvoir réagir , car un jour ou l'autre ce sera votre tour...............

Lebauffe

C'est un autre bon point ! çà vaut la peine de le souligner... même si hors sujet... quelque peu...

JoNaThaN-

Monik" said:

bonsoir Jonathan

à quoi sert les dollars que tu donnes à la SAAQ?

ça ne sert pas aux routes en tout cas car c'est le mandat du ministère des Transport.

en 2005 ces argents ont servi à indemniser 58625 accidentés de la route qui ont eu des accidents à légers à mortels (704)
les statistiques vont te donner tous les détails de ces accidents, les styles de véhicules, les ages des victimes, etc.

http://www.saaq.qc.ca/publications/nous ... /fonds.pdf

le rapport que j,ai joins sur le post précédent lui est le bilan des opérations financières et complètera ton information sur ce que fais la SAAQ.

Les contributions d'assurances ne servent qu'aux indemnités et à la prévention de la sécurité routière; les autres mandats sont financés autrement et enfin bien des montants sont réclamés par la SAAQ mais le sont suite à des taxes ou droits imposés par le Ministre des Finances. La SAAQ ne sert que de facteur dans ces cas là car ces sommes sont retournés aux fonds consolidé du gouvernement.


Enfin, elle ne contrôle pas non plus les policiers car eux c'est la Loi sur le Code de sécurité routière qu'ils font respecter ou encore les règlements municipaux.

Je crois qu'il est bien important de comprendre que tous les problèmes de la planète ne repose pas sur la SAAQ et je tiens à vous assurer que je suis en total désaccord sur les hausses annoncées vendredi matin. Il y avait d'autres manières de faire et c'est sur ces points qu'il faut continuer de débattre.

Une question comme ^ca en passant:
tes assurances personnelles que tu paies depuis 10 ou 20 ans sais tu à quoi ca sert?
tes assurances matérielles d'auto et moto tu as les détails sur ce que les compagnies en font??

Moi j'ai pas eu en 45 ans de conduite auto un seul accident et je paie encore au cas! à part avoir engraisser les compagnies d'assurances qui retourne des ristournes à leurs sociétaires j'ai aucune idée de ce qu'ils ont fait mais une chose est certaine, ça n'a pas améliorer quoi que ce soit dans ma vie.....et c'est comme ça pour bien d'autres frais qu'on paie année après année. C'est mon choix d'avoir une auto sinon je paierais je transport en commun ou les taxis et j'aurais pas besoin d'assurances, d'immatriculation et de permis.

On a déjà eu une conversations sur ce qu'était l'assurance-automobile avant la SAAQ et ça moi je m'en rappelle car seuls les accidentés bien nantis ayant été blessés par un autre bien nanti pouvaient avoir gain de cause rapide.....les autres faisaient la ligne et durant des années les gens mangeaient leurs bas à payer des avocats qui tentaient de négocier des arrangement et après 4 ou 5 ans finalement ça finissait en queue de poisson.

Le régime d'assurance automobile du Québec ce n'est peut-être pas parfait et en plus on reçoit une taloche en pleine face mais faut admettre que le régime a plus d'avantages que d'inconvénients et accélère la remise sur pieds des accidentés grave par surcroit.


Monik

donc c'est exactement ce que je dis... a quoi servent nos dollard ? suretout quand on sait qu'on conduit prudement et qu'on ne depensera pas 1600$/ans d'hopital... En2k je l'espere :P
Le ministaire des transport a quand meme un petit lien avec la saaq... pour ce qui est des routes.. alors si ils me disaient que sur les 1500$ (ou les 600$ je ne sais pas encore pour ma z1000) il y aura un % qui ira dans une caisse des ministaires des transport pour les routes peut etre que je ne chialerai moins...

on est d'accord ?

JoNaThaN-

Pierre Davidson" said:

la vrai question est pourquoi toujours faire payé tlm pour tlm .

Exactement ... sommes-nous socialo-communistes ? moi personnelement c'est pas vraiment mon truc...

Pierre Davidson

trouver l,erreur on se pose ces question tres logique quand eux le font meme pas ????????? et dise ca coute $$$ ca

Varlo

Le pire de tout ca cé que nos permis de conduire vont doublé

ya pret de 5 millions d'étenteur de permis

5 millions X $86.00 = 430 millions de plus par année

la dessus ajouté 120 000 motocycliste qui vont payé le double pour gardé la classe 6

120000 X $66.00 = 7 920 000 de plus année

Donc juste avec les permis ils vont frollé les $438 000 000 Millions

Si ont ajoute a ca toute les augmentation de plaques diverse

Autobus taxi moto automobiliste ect ect ben ils frolent le milliard de plus /annnée de profit et tout ca maintenant indexable au cout de la vie ont s'attend tu que au début ils cherchais a prévenir un déficite de de 500 millions échelloné sur 5 ans :roll:

Le plus triste la dedans cé que nous notre salaire changent pas :cry:

Lebauffe

Ouain... puis quand il va y r'avoir des montants intéressants dans les caisses... le gouvernem,ent va renverses SA décision de rendre la SAAQ autonome... et re-voler les sommes qu'ils nous auront subtilisés..... et la roulette recommencera et on dira encore, ben coup donc... y'a rien à faire...

PatM

Lebauffe" said:

Ouain... puis quand il va y r'avoir des montants intéressants dans les caisses... le gouvernem,ent va renverses SA décision de rendre la SAAQ autonome... et re-voler les sommes qu'ils nous auront subtilisés..... et la roulette recommencera et on dira encore, ben coup donc... y'a rien à faire...

Ils sont ben capables. Ils ont voté une loi pour empêcher le gouvernement de le faire mais comme on dit, une loi ça se change. :cry:

Varlo

Ils l ont fait avec les taxes sur les cigarrettes dernierement et toutes les taxes de guerre que nous payons toujours meme si techniquement nous ne sommes plus en guerre depuis 1945...

PatM

Varlo" said:

Ils l ont fait avec les taxes sur les cigarrettes dernierement et toutes les taxes de guerre que nous payons toujours meme si techniquement nous ne sommes plus en guerre depuis 1945...

Ils n'ont pas du lire les journaux! LOL :wink:

martin_cbr

merci varlo j'avais pas fait le calcul .... on se fait tu fourrer ... pis meme pas besoin de vaseline en plus :shock:

Pierre Davidson

bon point avec une guerre l'économie tomberais a zéro , le gouvernement aurais plus besoin de nous envoyer leur probleme d,argent :wink:

PatM

Pierre Davidson" said:

bon point avec une guerre l'économie tomberais a zéro , le gouvernement aurais plus besoin de nous envoyer leur probleme d,argent :wink:

Non, ils nous enverraient au front! :wink:

Monik

pour ceux qui se posent des questions sur les immatriculations des véhicules hors route, ce serait utile de voir à quoi servent les montants prévelés dans leurs cas

http://www.saaq.qc.ca/victime/rapport_a ... index.html

Vous constaterez qu'il n'y a aucune somme de prélevée à titre de contributions d'assurance car ce sont des véhicules qui ne devraient pas circuler sur la route.

Ils ont des espaces réservés pour traverser les chemins publics en sécurité mais certains les ignorent. Par contre, s'ils sont victimes d'accidents sur la route avec un véhicule routier en mouvement, ils sont alors couverts par le régime c

http://www.saaq.qc.ca/publications/vict ... urance.pdf

voici ce que prévoi la loi sur l'assurance automobile dans ces cas:

Restrictions.


10. Nul n'a droit d'être indemnisé en vertu du présent titre dans les cas suivants:


1° si le préjudice est causé, lorsque l'automobile n'est pas en mouvement dans un chemin public, soit par un appareil susceptible de fonctionnement indépendant, tel que défini par règlement, qui est incorporé à l'automobile, soit par l'usage de cet appareil;


2° si l'accident au cours duquel un préjudice est causé par un tracteur de ferme, une remorque de ferme, un véhicule d'équipement ou une remorque d'équipement, tels que définis par règlement, survient en dehors d'un chemin public;


3° si le préjudice est causé par une motoneige ou un véhicule destiné à être utilisé en dehors d'un chemin public, tels que définis par règlement;


4° si l'accident survient en raison d'une compétition, d'un spectacle ou d'une course d'automobiles sur un parcours ou un terrain fermé, de façon temporaire ou permanente, à toute autre circulation automobile, que l'automobile qui a causé le préjudice participe ou non à la course, à la compétition ou au spectacle.


Responsabilité.


Dans chaque cas, sous réserve des articles 108 à 114, la responsabilité est déterminée suivant les règles du droit commun.


Restrictions.


Toutefois, dans les cas prévus aux paragraphes 2° et 3° du premier alinéa, une victime a droit à une indemnité si une automobile en mouvement autre que les véhicules mentionnés dans ces paragraphes est impliquée dans l'accident.


J'espère que ca va répondre à certaines interrogations


Monik

STORMRIDER

PatM" said:

[quote="Pierre Davidson"]bon point avec une guerre l'économie tomberais a zéro , le gouvernement aurais plus besoin de nous envoyer leur probleme d,argent :wink:

Non, ils nous enverraient au front! :wink:[/quote]

Avec tout le respect que je vous doit messieurs, et avec une pointe d'ironie, je dirais qu'il enverraient BEAUCOUP de calottes a l'envers avant les masses grisonnantes de motodirect :roll:

PS: comme dit l'autre, c'était sûrement le post inutile et baveux de la semaine, alors sans rancunes !

PatM

BBvfr" said:

[quote="PatM"][quote="Pierre Davidson"]bon point avec une guerre l'économie tomberais a zéro , le gouvernement aurais plus besoin de nous envoyer leur probleme d,argent :wink:

Non, ils nous enverraient au front! :wink:[/quote]

Avec tout le respect que je vous doit messieurs, et avec une pointe d'ironie, je dirais qu'il enverraient BEAUCOUP de calottes a l'envers avant les masses grisonnantes de motodirect :roll:

PS: comme dit l'autre, c'était sûrement le post inutile et baveux de la semaine, alors sans rancunes ![/quote]
Je vois d'après ton profil que tu fais partie toi aussi de ces masses grisonnantes. :wink:

STORMRIDER

PatM" said:

[quote="BBvfr"][quote="PatM"][quote="Pierre Davidson"]bon point avec une guerre l'économie tomberais a zéro , le gouvernement aurais plus besoin de nous envoyer leur probleme d,argent :wink:

Non, ils nous enverraient au front! :wink:[/quote]

Avec tout le respect que je vous doit messieurs, et avec une pointe d'ironie, je dirais qu'il enverraient BEAUCOUP de calottes a l'envers avant les masses grisonnantes de motodirect :roll:

PS: comme dit l'autre, c'était sûrement le post inutile et baveux de la semaine, alors sans rancunes ![/quote]
Je vois d'après ton profil que tu fais partie toi aussi de ces masses grisonnantes. :wink:[/quote]

:)

Pas encore PatM, héhé, pas encore, j'arrache les quelques cheveux gris qui osent s'aventurer sur ma tête....mais disons que je commence a être loin de ma calotte a l'envers...et j'ai pas de "civic monté" et j'ai pas vraiment peur de la conscription disons...