Je pense que Harper a raison quand il dit...

Réponses

• Spintes

  February 2007

  Incroyable, c'est pas un montage?
• Rider

  February 2007 February 2007 modifié

  Ils ont tu oublier de mettre du gaz dans la missile :lol: :lol:

  
• Mr.Biker

  February 2007 February 2007 modifié

  Je pense que l'elastique a peter.:lol: :lol: :lol:

  
  
  
  Enjoy the ride
• jerome

  February 2007

  Mr.Biker" said:

  Je pense que l'elastique a peter. :lol: :lol: :lol:

  un rocket sa se lance avec un elastique :?: :shock:

  
• Mr.Biker

  February 2007

  Ta vu la distance ca faits. :lol: :lol: :lol:

  
  
  
  Enjoy the ride
• bobco

  February 2007

  Ça n'a pas de sense
  Il faudrais mieu les rappatrié tout de suite
  C'est même très
  :oops:

  
• Wolfman

  February 2007

  Surtout qu'il est facile d'imaginer les soldats détaler après que le rockets fut tomber à leurs pieds.
  Ca fait brillant pas à peu près

  Est grand non pas qui gagne toujours, mais celui qui n'abdique jamais
• supacriss

  February 2007

  Wolfman" said:

  Surtout qu'il est facile d'imaginer les soldats détaler après que le rockets fut tomber à leurs pieds.
  Ca fait brillant pas à peu près

  je dirais que c'est le bout le plus drôle du clip...

  
• Wolfman

  February 2007

  Tout à fait. :shock:

  Est grand non pas qui gagne toujours, mais celui qui n'abdique jamais
• Pino

  February 2007

  Ils ont dû acheter ça à la même place que les sous-marins. :?
• Wolfman

  February 2007

  Pino" said:

  Ils ont dû acheter ça à la même place que les sous-marins. :?

  ONNNNnnnnnnnnnnnnnn
  
  Mouahahahahahahaha
  
  C'est chien mais légal
  
  Héhéhé

  Est grand non pas qui gagne toujours, mais celui qui n'abdique jamais
• Lebauffe

  February 2007

  Je proteste ! Il est absoluement IMPOSSIBLE que l'acheteur des forces armée canadienne aïe fait un mauvais choix... Impossible ! Le Canada est un pays Noble et digne... jamais personne n'osera nous fourguer leurs vidanges... qu'elles soient domestiques, nautique ou autre... :roll:
  
  Le Canada est un grand pays grandiosement grandiose... :roll: c'est donc parfaitement impossible !
  
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  Comprennez-vous un peu, mon état d'âme ? Même l'armée est manipulée par des imbéciles, qui assurément ne savent pas trop... qu'ils ne savent pas ! mais qui sont grassement payés et "potdeviné" pour leurs incompétence majeure... à même notre argent :evil:
  
  Nous on vient çà, actuellement avec la SAAQ. C'est pour çà que je veut que çà brasse un peu, pas mal... mais LÉGAL... Moi, je suis tellement tanné de tout çà.
  
  Oui, ce clip est humiliant.

  Roulez prudemment, on aimerais pas vous perdre !
• Spintes

  February 2007

  Je m y connais pas mais c est peut etre tout simplement les gars qui ont fais une erreur dans le protocole de lancement....
• spaceroger

  February 2007

  un autre produit joe ROCKET ;)
  
  de qualité douteuse encore :lol: :lol:

  Avant j'étais kayakiste... maintenant je suis kawakiste ! ;)
  
• Wolfman

  February 2007

  Spintes" said:

  Je m y connais pas mais c est peut etre tout simplement les gars qui ont fais une erreur dans le protocole de lancement....

  Le protocole de lancement est très simple.
  Tu pointes et appui sur la gachette
  
  
  Lorsque l'on tire avec un lance-roquette, les gaz du moteur fusée sont éjectés à l'arrière. Il y a donc une zone de danger derrière le tireur qui varie en fonction de la puissance de la roquette mais qui fait couramment plusieurs dizaines de mètres de long. Cette caractéristique qui est suceptible de provoquer des accidents chez les troupes peu entrainées, interdit le tir depuis une zone non dégagée, comme un bâtiment par exemple.
  
  La mise à feu de la roquette donne lieu à une détonation particulièrement bruyante qui soulève un nuage de poussière et qui rend le tireur très repérable. La capacité limitée à un coup, n'est par conséquent pas un handicap, le tireur devant changer de position immédiatement(bien que des modèles bitube aient vu le jour dans les années 1970).
  
  

  Est grand non pas qui gagne toujours, mais celui qui n'abdique jamais
• newbikeoldpassion

  February 2007

  Pas très inspirant en effet. Ces armes sont très très simples (en tout cas, elles l'étaient il y a 25 ans...). Les erreurs sont trop nombreuses pour être dénombrées: les gars qui jasent sur comment utiliser l'arme pendant qu'un pingouin en a une sur l'épaule, l'autre clown qui va regarder de coté de quoi ça a l'air (il a jamais dû voir tirer ça, sinon il saurait que c'est mieux de pas se sacrer là). Et ils ont bien fait de détaler quand la roquette est tombée par terre, mais souvent, ils en auraient pas eu le temps. Anyway, le seul point positif, c'est que l'ennemi a dû en rire un maudit bon coup en les voyant faire (peut être même que les talibans ont eu plusieurs "morts de rire").
  
  On peut juste espérer que les gars auront eu un briefing pas mal musclé de leur patron ensuite; les soldats canadiens sont en général très bien formés, et ceux-là, ben... euh, ce devaient être des officiers...
  
  NBOP

  Si ceux qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage...
• Apex

  February 2007

  Lorsque l'on tire avec un lance-roquette, les gaz du moteur fusée sont éjectés à l'arrière. Il y a donc une zone de danger derrière le tireur qui varie en fonction de la puissance de la roquette.....

  Bin celle la elle était tres sécuritaire .......... a l'arriere :mrgreen:

  http://www.myspace.com/supermononc