11 septembre..............

Kid V-Max · February 2007

:shock:
si le sujet vous intéresse, (c'est peut-etre long, mais ca en vaut la peine) allez voir ca :

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 0102614532

c'est pas mal ficelé comme histoire.... je viens de le regarder au complet et ca porte à réflection: beaucoup beaucoup de coincidences !
Tout le côté technique à propos des explosions, des poutres d'acier.... me semble assez convainquant
Quoi penser de celui qui a acheté les tours pour 15 millions peu de temps avant l'attaque et qui vérifie auprès des compagnies d'assurances qu'elles seront couvertes contre des actes terroristes et à la suite des attaques, réclame et touche 7 milliards de celle-ci .
En plus, supposément que la CIA qui était au courant d'un complot d'attaque sur les tours, aurait avisé la Maison Blanche qui n'aurait rien fait. Par la suite, ca aurait laisser le temps au équipes d'installer les explosifs (lorsque le courant et toute la sécurité à été coupé) quelques jours avant l'attaque. Et tout ca pourquoi? peut-etre que le film documentaire de Michael Moore "Fahrenheit 9/11 apporte certains éclaircissements ?"

Très intéressant, ca laisse songeur.............. :?

Spintes · February 2007

Smpa la vidéo, ca fais des années qu on parle d une pseudo théorie du complot...Disons que cette video est faite proprement ^^

Rider · February 2007

Je l'ai déjas vu, mais sans preuve formelle rien ne peut etre fait, alors ca fait des sommes énormes qui ont changé de mains :roll: 8)

PatM · February 2007

Si c'est vrai ce qu'ils disent dans ce film, vous imaginez le nombre de personnes impliquées, à qui il faut graisser la patte pour éviter que ça sorte?
C'est sur que si c'est vrai, ça va sortir à plus ou moins longue échéance, quand il y en aura quelques uns de mécontants.
Ce qui surprend le plus, c'est que 5 ans après, rien n'ait transpiré sauf des théories de complots provenant de personnes qui n'y étaient pas.

Wolfman · February 2007

Ca fait longtemps que ce video est sortie, tout comme celui qui est sortie contre l'attaque du Pentagone.

Rien de nouveau sous le soleil

Il n'en demeure pas moins que les Ricains demeurent des maîtres dans le contrôle de l'information et de sa diffusion

Kid V-Max · February 2007

PatM" said:
Si c'est vrai ce qu'ils disent dans ce film, vous imaginez le nombre de personnes impliquées, à qui il faut graisser la patte pour éviter que ça sorte?
C'est sur que si c'est vrai, ça va sortir à plus ou moins longue échéance, quand il y en aura quelques uns de mécontants.
Ce qui surprend le plus, c'est que 5 ans après, rien n'ait transpiré sauf des théories de complots provenant de personnes qui n'y étaient pas.

Penses-y sérieusement, te vois-tu (seul ou avec quelques mécontants), affronter la machine présidentielle et toute sa clique avec les quelques informations aussi vrai soit-elles que tu aurais, parce que aucuns des témoins dans cette affaire n'a toutes les pièces du puzzle de "A @ Z" . Donc pour avoir une chance de réussir, faut que tu convainques tous les témoins de participer à ta démarches. En passant, tous les gouvernements appliquent la même méthode: diviser pour mieux régner (ex.: Charest et la SAAQ) et ca marches très bien :?
Personnellement, ce que j'ai retenu dans ce documentaire est que plusieurs personnes qui travaillaient aux tours (donc qui y étaient) ont témoignées de différentes anomalies qui se sont produites +ou- une semaines avant l'attaque des tours puis les magouilles de transfert de propriétaires (preuves à l'appui) qui coincident juste avant tout ca et finalement, le côté technique concernant les métaux, leur points de fusion, les témoignages des spécialistes en démolition, les séquences d'effondrements, ,........... Après les explications technique concernent les métaux, ca ne fitterait pas avec ce qui s'est passé le 11 septembre non pas à une tour, mais 2 ! Méchante coincidences.
Si on ajoute à cela que ca prenait une TRÈS bonne raison aux US pour envahir l'Irak (avec l'accord de d'autres pays et l'ONU) parce que Saddam devenait nuisible à leurs intérêts (qu'on se rappelles l'invasion du Koweit), et lorsque la CIA à fait état d'un possible complot contre les tours, Bush y aurait peut-être vu une raison de rallier l'ONU à sa cause.
Pour la suite, si l'on raccorde ca aux liens d'affaire ainsi qu'aux intérêts financiers de la famille Bush (documentaire de Michael Moore "Fahrenheit 9/11) , tout est plausible.
:roll: Et finalement, ca serait pas la première fois qu'un gouvernement cro.... ses électeurs :wink:

ZeR0 · February 2007

N'empêche que le gazon en avant du pantagone est intact, même les vitres, mais un boing s'est désintégré, y compris les ailes qui auraient du tapper dans le pentagone ... main non, pas de débris.

Wolfman · February 2007

ZeR0" said:
N'empêche que le gazon en avant du pantagone est intact, même les vitres, mais un boing s'est désintégré, y compris les ailes qui auraient du tapper dans le pentagone ... main non, pas de débris.

Exact, ça doit être ça que l'on appelle une opération du Saint Esprit, avec manipulation du très haut :x

Goper · February 2007

troublant..., très très troublant... voilà de bonnes questions.. et je conçois mal que personne ne daignerait y répondre... Y a -t-il eu réponse ?

bobco · February 2007

C'est la première fois que je regardais le reportage et c'est vraie que c'est troublant :shock:
Mais faut faire attention car chacun tire la "couvarte" sur son bord.
Des réponse :?: je ne croit pas que nous en aurons, trop d'enjeux :!:

Kid V-Max · February 2007

bobco" said:
C'est la première fois que je regardais le reportage et c'est vraie que c'est troublant :shock:
Mais faut faire attention car chacun tire la "couvarte" sur son bord.
Des réponse :?: je ne croit pas que nous en aurons, trop d'enjeux :!:

C'est vrai qu'il y a beaucoup trop d'enjeux, dont la démocratie même !
Probablement pour ca que Bush commence à avoir de moins en moins d'appui, même dans son propre parti, c'est peut-être qu'ils ont un doute raisonnable et qu'ils se rendent compte qu'ils se sont fait floués sur toute la ligne.

Spintes · February 2007

ca me rapelle un episode de south park avec cette fameuse theorie du complot, enfait la theorie du complot serait né part le gouvernement americain comme ca les gens pourrait encore pensé que le gouvernement americain est tres puissant et intouchable, et qu on pense qu il est plus rusé et malin qu il ne l est vraiment. Alors qu ils se sont tout simplement fais envoyé deux avions dessus et qu ils ont rien vus venir. ^^

chichille8 · February 2007

Y'a tellement de monde qui aimerait bien que tout ça fasse comme un bon scénario de Hollywood, i.e. avec les méchants qui ont fait un gros complot, on démasque les méchants, on les arrête et tout finit bien!

Mais la vie, c'est pas Hollywood... le 9-11, c'est pas un complot de méchants super-héros: c'est une action politico-religieuse d'un groupe qui s'appelle Al-Quada, agissant depuis le fin fond de l'Agfhanistan, un pays féodal où il n'y a même pas de réseau routier pour les véhicules modernes. Y'a pas de complot à la Hollywood: la réalité est un complexe mélange de conflits internationals politiques, économiques et religieux, ces derniers ne cachant finalement que les premiers.

L'adminstration Bush, dans ses premiers mois a joué avec le feu des idéologies à sens unique et s'est brûlé. Loin d'avoir compris, ils ont profité du 9-11 pour entraîner le monde entier plus avant dans leur délire idéologique.

L'administration Bush n'a pas fait le 9-11: cet événement leur est tombé dessus comme un cadeau venant du Ciel idéologique.

En passant: l'effondrement des deux tours à New-York n'avait pas été prévu. Les concepteurs de l'attentat voulaient créer un double incendie avec un immense panache de fumée. L'effondrement a été pour eux, une "agréable surprise".

Et pour le Pentagone... quand j'étais en formation comme opérateur de centrale nucléaire, vers la fin des '70, on nous citait en exemple la construction du bâtiment du Pentagone comme pouvant résister sans dommage à la chute d'un Boieng 747. Ce bâtiment a été conçu pour résister à un tel choc. Aussi... la surprise dans l'événement du 9-11, c'est qu'avec un choc causé par un avion plus léger qu'un 747, il y ait eu des dommages au bâtiment.

Les deux tours aussi auraient dû résiter au choc des deux avions. L'imprévu pour tous, ce fût les réservoirs à moitié pleins dans tous les cas. Ces masses importantes de carburant hautement combustible ont résulté en des véritables fournaises qui ont fait fondre les structures des deux tours et causé ce trou dans la muraille du Pentagone dans lequel s'est engouffré la carlingue de l'avion, y compris les ailes. Tout ça a été démontré de multiples fois, même à Radio-Can, via son émission "Découvertes". À la vitesse de l'impact, sur la muraille du Pentagone, les ailes de l'avion, elles n'ont même pas eu le choix: elles ont rentré dans ce trou, elles aussi!

Il y a eu complot du 9-11; mais on est loin des complots du type hollywoodien, des supers-héros méchants faciles à comprendre, à suivre et à arrêter. Ici, on est dans l'idéologie bushique versus le politico-économico-religioso-international, tout le contraire de la simplicité!

Bon... c'était quoi, déjà, la question?

Forum

Catégories

11 septembre..............

Réponses

Ajouter une réponse