La moto de demain

2»

Réponses

  • J'ai l'impression que j'embrasserais souvent le sol si j,avais à conduire cet engin
    Le monde appartient aux optimistes, les pessimistes ne sont que des spectateurs
    image
    Yessssssss!!!! je vais de l'avant
  • j`en veut un! trop cool! :shock:
  • hadoc" said:
    Intéressent, mais pas nouveau, c'est la technologie qui fait toute la différence d'avec l'ancien.......
    Hadoc... Peut-tu bien me dire, à quoi sert le volant ? :shock:

    :wink: :lol: :lol: :lol:
    Rotule" said:
    :lol: Assez capoté comme engin :lol:
    image

    La question qui tue: ... Ça coute combien un pneu la dessus & où on trouve ça ?
    Ils vont-tu sortir un model Touring de çà ? :roll:
    ou une boule pour un trailer... :roll:
    Roulez prudemment, on aimerais pas vous perdre !
  • Le modèle que tu amènes, Rotule, devait être beaucoup plus difficile à conduire. Cela me semble être une machine de cirque: juché sur la roue, ça demande un sacré bon sens de l'équilibre!

    Alors que niché à l'intérieur, dans le bas de la roue, c'est déjà beaucoup plus facile à équilibrer. Tout est une question de centre de gravité (centre de masse) en rapport avec la hauteur au sol: plus ce centre de masse est haut, plus l'équilibre est difficile.

    La beauté du concept Embrio (Can-Am), c'est que la technologie gyroscopique (ordinateurs, commandes électroniques, etc...) permet au pilote d'oublier toute notion d'équilibre, ramenant son attention à s'occuper uniquement de la direction à suivre et de la vitesse: l'ordinateur à bord s'occupe de toutes les conditions d'équilibre de base. L'Embrio se conduira un peu comme une moto actuelle, selon la guise du pilote (programmation péalable) ! Ce type de véhicule sera tout commes les avions modernes: très facile à conduire avec l'ordinateur de bord, très difficile sans cet ordinateur de bord.

    8)
    ...
    On repeuple un pays exactement comme on reboise une forêt. Ça prend 20 ans. Après, le premier imbécile venu y met le feu, on ramène le compteur à zéro et les affaires reprennent.
    (Greg)
  • chichille8" said:
    Le modèle que tu amènes, Rotule, devait être beaucoup plus difficile à conduire. Cela me semble être une machine de cirque: juché sur la roue, ça demande un sacré bon sens de l'équilibre!

    Alors que niché à l'intérieur, dans le bas de la roue, c'est déjà beaucoup plus facile à équilibrer. Tout est une question de centre de gravité (centre de masse) en rapport avec la hauteur au sol: plus ce centre de masse est haut, plus l'équilibre est difficile.

    La beauté du concept Embrio (Can-Am), c'est que la technologie gyroscopique (ordinateurs, commandes électroniques, etc...) permet au pilote d'oublier toute notion d'équilibre, ramenant son attention à s'occuper uniquement de la direction à suivre et de la vitesse: l'ordinateur à bord s'occupe de toutes les conditions d'équilibre de base. L'Embrio se conduira un peu comme une moto actuelle, selon la guise du pilote (programmation péalable) ! Ce type de véhicule sera tout commes les avions modernes: très facile à conduire avec l'ordinateur de bord, très difficile sans cet ordinateur de bord.

    8)
    En bref Chichilles, tout ce qui m'éloigne de la sensation de conduire une moto ! La moto, pour moi, c'est tout l'opposé de cette dernière phrase.
    Roulez prudemment, on aimerais pas vous perdre !
  • Pourtant, Lebauffe, ta Buse, sans l'ordi à bord, ferait moins de la moitié de sa puissance actuelle.

    :)

    Ceci étant écrit, il reste que ce sont 2 approches totalement différentes. La moto dite conventionnelle, avec un moteur simple qui fonctionne simplement mais qui ne rencontre pas les normes environnementales et la moto moderne, avec ordinateur à bord, toute environnementale mais qui ne marche plus sans cet ordinateur.

    Les machines de type Embrio seront l'étape suivante: ces machines iront chercher un rendement énergétique encore beaucoup plus grand qu'aujourd'hui, mais seront très difficiles à conduire sans l'aide de l'ordinateur à bord. L'Embrio est un bon exemple de ce que pourraient explorer les concepteurs de ces machines; les domaines de l'auto et du camion nous amèneront aussi plusieurs surprises du même genre. Que penser, par exemple, d'un tracteur remorque dont l'essieu avant pourrait s'escamoter quand il n'est pas nécessaire, par exemple? Sacrément efficace en rendement énergétique et économique, mais difficile à conduire sans l'ordinateur de bord.

    Ces machines seront-elles plaisantes à conduire? Dans leur époque et dans leur contexte, assurément: les machines seront préparées selon les besoin de leur clientèle. Mais assurément, ce sera une conduite fort différente!

    8)
    ...
    On repeuple un pays exactement comme on reboise une forêt. Ça prend 20 ans. Après, le premier imbécile venu y met le feu, on ramène le compteur à zéro et les affaires reprennent.
    (Greg)
  • La plupart des avions de chasse (fighter) volent grâce à des ordinateurs. Sans ceux-ci, ces avions seraient impossible à contrôler car ils sont conçus expressément pour être instable: ailes courtes, lourds, rapides, surfaces de contrôles minimales, forces herculéennes requise si il n'y a pas d'assistance pour bouger les contrôles... Les ordis servent à rendre ces appareils maniables, humainement contrôlables, tout en leur permettant d'accomplir des choses qu'un appareil au design plus stable, ne requiérant pas d'assistance informatique, ne pourrait pas faire.

    Dans le cas de ces ordinateurs qui assistent la conduite, leur bût n'est pas de contrôler le véhicule sur lequel ils sont installés, mais de permettre au pilote de faire des choses qu'il n'aurait jamais pu faire avant, sans que le pilote n'aie à changer, ou presque, sa façon de piloter.

    Ce genre de concept de moto va quand-même demander de pencher dans les virages, demander un dosage des freins et accélérateur et un choix minutieux de trajectoire. L'ordi va simplement s'occuper d'empêcher le véhicule de rouler sur lui-même (la partie la plus compliquée), ou de tomber de côté à basse vitesse.

    Je ne peut pas dire que ça enlèverait tout le plaisir de la moto. A mon avis, ça changerait assurément quelques aspects mais ça en ajouterait d'autres.
  • chichille8" said:
    ...

    ... mystère ?

    Tu m’épates à chaque fois !

    Tu es notre wikipedia moto basé à Laval !!


    tu peux rougir c’est un compliment :lol:
    Bon été !
  • Lebauffe" said:
    [quote="hadoc"]Intéressent, mais pas nouveau, c'est la technologie qui fait toute la différence d'avec l'ancien.......
    Hadoc... Peut-tu bien me dire, à quoi sert le volant ? :shock:

    :wink: :lol: :lol: :lol:
    Rotule" said:
    :lol: Assez capoté comme engin :lol:
    image

    La question qui tue: ... Ça coute combien un pneu la dessus & où on trouve ça ?
    Ils vont-tu sortir un model Touring de çà ? :roll:
    ou une boule pour un trailer... :roll:[/quote]


    Ragarde bien entre les deux carburateurs, le guidon est fixé à un tube qui passe entre ceux ci et il est fixé à une sorte de cam. Propable qu'il peut faire penché toute le moteur et son passagé ou la roue, dans la direction ou il veux allé.
    image
    Sur la face de la tablette ou reposait une panoplie de pièces de moto de toute sortes Burt Munro avais inscrit " hommage au Dieu de la vitesse"
    Je te salut toi homme des grand espaces.
    HADOC
  • :roll: Comment il fait pour voir en avant ???? :roll: :lol:
    image

Ajouter une réponse

bolditalicunderlinestrikecodeimageurlquotespoiler