Accomodement raisonnable (?) au port du casque en Ontario

chichille8 · February 2008

La question sikh prend de plus en plus de place en C-B, où cette population occupe une grande place. En Ontario, la population sikh est importante, mais son poid démographique est beaucoup moindre qu'en C-B.

La question fondamentale, celle sur laquelle la Cour doit trancher, c'est la primauter de l'intérêt public sur les libertés religieuses. Les récentes décisions sur le port des coiffures en activités sportives et surtout, les décisions apportées sous les diverses lois électorales en Canada pèseront probablement sur la décision à venir.

Question fondamentale, car si on impose à tous un équipement protecteur pour diminuer les coûts en soins hospitaliers par les suites d'un accident, il est difficilement justifiable de créer un précédent sous quelque raison religieuse que ce soit. Car si une activité de loisir est incompatible avec une conviction religieuse, cette activité n'est pas obligatoire ni essentielle et l'intérêt public n'a nulement à être brimé, voire même bafoué pour une conviction religieuse.

Si la Cour en décide autrement, les diverses argumentations qui ne manqueront pas de s'élever amèneront rapidement tant d'exceptions que l'obligation à cet équipement de sécurité ne pourra plus être maintenue. Sans compter que si la liberté de conviction prime sur l'intérêt public, pourquoi alors, en serait-il autrement de la liberté d'opinion? Si un groupe obtient le droit de ne pas utiliser le casque protecteur par sa conviction religieuse, pourquoi alors un autre groupe n'obtiendrait-il pas le même droit, par son opinion solidement démontrée en cela?

Il s'agit d'une question fondamentale. Je ne vois pas comment la Cour ontarienne pourrait donner raison au plaignant. Mais s'il advient que la Cour lui donne raison, je crois bien que nous assisterons à une belle saga judiciaire qui se terminera par une loi spéciale, après avoir fait l'enjeu d'une élection provinciale et peut-être même fédérale.

Quelqu'un a mentionné l'argent? Sur le plan électoral, il y a effectivement des gros argents qui peuvent être rendus disponibles, pour cette question fondamentale.

elaine_de_3 · March 2008

Le jugement:

Les Sikh ontariens devrons porter le casque!!

Yééééééééééééé!

http://www.canada.com/reginaleaderpost/ ... 7b&k=56384

Pino · March 2008

Sikh alors........

Interceptor · March 2008

elaine_de_3" said:
Le jugement:

Les Sikh ontariens devrons porter le casque!!

Yééééééééééééé!

http://www.canada.com/reginaleaderpost/ ... 7b&k=56384

Dommage.

Goper · March 2008

Je ne suis pas défavorable à l'idée de la liberté de choix et du port du casque non - obligatoire....

mais je suis définitivement contre l'idéee que les lois et règlements ne s'appliquent pas de façon égale pour tout le monde....

alors dasn ce cas -ci je dit bravo à Monsieur le juge qui a su garder ses culott...euh... sa robe.... :) et qu'il ne s'est pas laisser berner par une soi-disant obligation religieuse

mais c'est bien dommage... la liberté de choix pour le port du casque ne gagne pas de points....

kat · March 2008

Bonne chose...y'a des limites à accomoder pour les religions.

J'serais curieuse de connaitre le résultat de la même demande ici au Qc.....

DLC · March 2008

Goper" said:
Je ne suis pas défavorable à l'idée de la liberté de choix et du port du casque non - obligatoire....

mais je suis définitivement contre l'idéee que les lois et règlements ne s'appliquent pas de façon égale pour tout le monde....

alors dasn ce cas -ci je dit bravo à Monsieur le juge qui a su garder ses culott...euh... sa robe.... :) et qu'il ne s'est pas laisser berner par une soi-disant obligation religieuse

mais c'est bien dommage... la liberté de choix pour le port du casque ne gagne pas de points....

Liberté de choix pour le port du casque ne pourrait se faire sans obliger ceux qui ne veulent pas en mettre de se prémunir d'une assurance privée corporelle, mais le système d'la grossse payette a fait les choses autrement...pour le Québec. Dans d'autres provinces on laisse le choix si religion oblige.

Binosxx · March 2008

La libertée de choix devrait être ici, en autant que ce soit couvert par une police personnelle, et ce serait plus facile à faire passer de cette manière auprès des autorités.

Mais moi je préfère le porter perso.

MadMax1200 · March 2008

Voilà, pour que ce soit acceptable, il faudrait qu'il y ait obloigation de souscrire à une assurance privée corporelle.

Ce que je crois qu'il devrait y avoir, de toute façon, au niveau de la moto.

Fini TOUS les motocyclistes qui payent pour les grangs brûlés en shorts. :roll:

Fini aussi TOUS les motocyclistes qui payent pour les écervelés qui ne réalisent pas qu'ils trop vite sur les routes où d'autres personne sont (ou peuvent être sans qu'on s'y attendent...)

Goper · March 2008

MadMax1200" said:
Voilà, pour que ce soit acceptable, il faudrait qu'il y ait obloigation de souscrire à une assurance privée corporelle.

Ce que je crois qu'il devrait y avoir, de toute façon, au niveau de la moto.

Fini TOUS les motocyclistes qui payent pour les grangs brûlés en shorts. :roll:

Fini aussi TOUS les motocyclistes qui payent pour les écervelés qui ne réalisent pas qu'ils trop vite sur les routes où d'autres personne sont (ou peuvent être sans qu'on s'y attendent...)

Je ne saisi pas le raisonnement ...

si l'assurance corporelle privée est obligatoire... tu devras souscrire à une police toi aussi...

étant donné que l'assureur privé n'a aucune idée si toi tu es du type qui roule en bédaine en faisaint de wheelis a 300 km/heure ou du genre full armure et touijours en bas des limites de vitesses... il va te charger le mëme prix que pour l'autre.... donc tu vas payer pour les écarts de conduites des écervelés tout autant

... il me semble

MadMax1200 · March 2008

Goper" said:
[quote="MadMax1200"]Voilà, pour que ce soit acceptable, il faudrait qu'il y ait obloigation de souscrire à une assurance privée corporelle.

Ce que je crois qu'il devrait y avoir, de toute façon, au niveau de la moto.

Fini TOUS les motocyclistes qui payent pour les grangs brûlés en shorts. :roll:

Fini aussi TOUS les motocyclistes qui payent pour les écervelés qui ne réalisent pas qu'ils trop vite sur les routes où d'autres personne sont (ou peuvent être sans qu'on s'y attendent...)

Je ne saisi pas le raisonnement ...

si l'assurance corporelle privée est obligatoire... tu devras souscrire à une police toi aussi...

étant donné que l'assureur privé n'a aucune idée si toi tu es du type qui roule en bédaine en faisaint de wheelis a 300 km/heure ou du genre full armure et touijours en bas des limites de vitesses... il va te charger le mëme prix que pour l'autre.... donc tu vas payer pour les écarts de conduites des écervelés tout autant

... il me semble[/quote]

Désolé, j'ai pas été clair. Je voulais dire que SI tu veux rouler sans un certain équipement qui pourrait être déterminé de façon précise, genre :

Casque : DOT pour le moins (en fait j'irais pour Snell en plus)
Port du vêtement long : Cuir pour le haut et jeans pour le bas (même si le jeans est pas "vargeux")
Bottes : couvre le pied au complet
Gants : Courvre les mains au complet

Protection occulaire directe sur le visage APPLIQUÉE.

Peu de gens ici serront d'acc avec moi, je ne dis pas avoir raison ou pas, mais c'ets ma façon à moi de voir la chose. Ceux qui ne voudraient pas se conformer à une norme établie, comme par exemple celle que j'ai proposée, se verraient dans l'interdiction de se voir couverts par le système public. Il leur faudrait donc une assurance privée. Ai-je été plus clair? :wink:

Binosxx · March 2008

Oui très clair, et ça réduirais un paquet de blessures inutiles que la SAAQ paye pour les motards mal équipés ou simplement PAS équipés.

La SAAQ paierais quand même pour les blessures profondes comme cassure.

Je trouve que ça a bien de l'allure moi. :wink:

Pierre Davidson · March 2008

entierement en accord avec tes dire MadMax

chichille8 · March 2008

Il y a un concours à Radio-Canada, la radio, en ce moment, sur les proverbes de notre pays.

Ça m'a tenté de leur soumettre celle-là:

La moto ne fait pas l'aventurier.

Mais finalement, j'ai pas appelé.

C'est ben pour écrire... J'ai 2 casques (en plus des 4 ou 5 autres dans mes affaires!), un "full face" et un bol, style casque de police, ce dernier étant mon préféré. Le premier, c'est pour les températures difficiles. J'ai un costume complet, gros cuir, étanche à la pluie, que je porte aussi en hiver, avec des bon sous-vêtements hivernaux. Mes bottes sont avec caps et semelles de sécurité, style bottes à enfiler. J'ai 3 paires de gants, été, automne et hiver (style "ski-doo"). Les paires de gants sont en permanence sur la moto. Tiens: en plus, il y a une trousse de premiers soins, sur ma moto. Set d'outils, câbles à "bolster", kit de crevaison...

Bref...

... par journée chaude, j'aime bien piloter ma Burg en sandale, short, mon casque libéré de ses oreilles, mains nues, en plein vent. La pleine liberté, au grand vent dans les oreilles.

Alors que mon plus grand plaisir, c'est de sortir ma Burg pour une promenade de quelques 100kms, en saison hivernale, quand la chaussée me le permet. Là, c'est habillé comme pour en motoneige, avec mes cuirs. La liberté d'en profiter pleinement, quand c'est possible.

Plusieurs accidents à mon actif, rien de bien grave, un bol "scrappé", la dernière fois, quand même.

Mon tout premier accident, j'avais 18 ans, ma première moto... je l'ai couché sur l'alsphate à environ 50kph, et j'ai virevolté sur la route. Le casque n'a pas eu grand dommage... et le costume de bain a résisté aux nombreux contacts au sols. À 18 ans... tu remarches dès le lendemain... et tu gardes les cicatrices jusqu'à tard, dans la trentaine.

Et je marche encore et je conduis encore ma moto. En fait, j'ai tellement fait de moto dans ma vie que je ne me vois pas être un jour, incapable de conduire ma moto.

Tout ça, pour écrire quoi?

Ben... j'sais pas. C'est quoi, le vrai motard? C'est où, la limite à tracer entre ceux qui doivent être équipés en tout temps, versus ceux pour qui c'est pas vraiment important?

C'est quoi, l'obligation d'être équipé en tout temps?

C'est quoi, cette liberté d'en profiter à plein, quand c'est possible?

J'sais pas.

Pis j'ai pas l'impression que je vais bientôt le savoir.

Goper · March 2008

Madmax..oui c'est plus clair ainsi

Chichille...euh...tu as l'habitude d,ëtre plus clair... ça doit ëtre un effet secondaire de l'hiver qui s'éternise

Fullthrottle · March 2008

reste qu'il y a bien 2 provinces qui autorisent les Siks à rouler en turban au Canada. les lois proviciales du code de sécurité routière est différament interprété selon les provinces... ici au Québec tu as droit au kirpan mais pas de turban en moto quand tu es un Siks. car soit dit en passant un chrétien Québéçois[ou autres provinces dont le port du casque est obligatoire] n'aurait pas le droit de porter le turban en remplaceemnt du casque dans l'une ou l'autres de ces 2 provinces... discrimination!

ce qui me fatigue en fait... c'est que ce type a rit à nos dépend$ de notre système! pcq lors de l'entrevue il offre sa moto en riant à vendre...

baso · April 2008

tu est la premiére qui a ramener de la politique dans se site,je n'sai pas pourquoi tant de haine,je suis ni indou ni un pratiquan je suis un déporté comme vous le dite au quebec ca me désole est ca me touche que votre sujet a ouvert la porte au racisme,la saaq n'a pas besoin d'un sikh pour augmenté leur tarif ni le gouvernement et ca tu le sait.moi je suis un motard libre j'ai besoin de personne pour me montré comment avoir du plaisir avec ma moto avant de corrigé les autres je me corrige moi méme la moto c'est un loisir.le monde ici ont du fun pour ce parlé on a assé de la politique(télé,radio etc...). :?

kat · April 2008

Pas question de racisme mais de règlements qui doivent être appliquées pour tous (port obligatoire du casque) sans laisser-passé pour les religions ou croyances ou toutes autres raisons à mon avis. Difficile de ne pas associer ces choses au politique, tout est politique quand il s'agit de règlements ou de demande de dérogation a des règlements.

.

moi je suis un motard libre j'ai besoin de personne pour me montré comment avoir du plaisir avec ma moto

+ 1

^M_o_D^ · April 2008

la saaq manque pas de $ ils ont fais en 2007 des profits de 300 millions

Forum

Catégories

Accomodement raisonnable (?) au port du casque en Ontario

Réponses